La independencia

yo no he jugado a Mirrors Edge mas de 5 minutos, pero si lo pongo en el articulo es por su significado como "franquicia que intenta plantear algo nuevo y fracasa", posiblemente si el juego hubiera sido mejor habria vendido mas, pero la apuesta arriesgada les ha salido mal, y no creo que quieran repetir experiencia.

Sobre la Wii precisamente lo que tu dices es lo mismo q digo yo en el articulo, Nintendo ya no saca juegos, saca productos de consumo para no-jugadores, ya no es una empresa como EA o Activision que hacen de todo, sino que tan solo desarrollan para el nuevo mercado, ¿Cuanto van a tardar las demas desarrolladoras grandes en dejar de lado al jugador y lanzarse todas al nuevo mercado?

Si desarrollas un juego con ponys y Barbies y vendes 400.000 copias de un plumazo, que sentido tiene hacer un Mirrors Edge que cuesta 10 veces mas y vende casi lo mismo?

Hombre, es que no creo que sea la cosa tan simple. Nintendo no está en el mismo nivel que la última consola doméstica y portátil de Winnie The Poo, no es lo mismo, ni por asomo, ni la trascendencia de Nintendo ha sido la misma. Creo que a Nintendo habría que exigirle algo más, al menos los jugadores que esperan que no se les tome por tontos, que es lo que parece que las compañías quieren hacer ver. Puede que la gente se duerma con un Deus Ex (el paso del tiempo y el tema visual, a día de hoy, sigue siendo importante), pero creo que sí le enseñas por ejemplo un STALKER, le explicas cómo se juega, las posibilidades, la profundidad del argumento, su ambientación, el tema de las facciones... pienso que se puede sentir tan atraído, previa explicación de sus posibilidades y contenidos, como con cualquier juego más "inmediato", simplemente depende de cómo se encuentre el jugador dicho día. Lo que ocurre es que no creo que el problema sea los productos que se sacan, sino la conciencia y la puesta en marcha de cercanía de los juegos de calidad a todo el público, al menos en ciertas temáticas que puedan ser atrayentes; no todo el mundo está dispuesto a jugar a un Orbiter, un Theatre of War o un Black Shark, eso está claro, pero sí se puede optar por una concienciación de la gente en ese aspecto, apoyado y sustentando por un bastión bastante importante, como puede ser la publicidad.

Que la Wii está orientado hacia un público distinto? Pues no lo sé, si lo que pretenden es llamar la atención al que nunca ha jugado sí, pero desde el mismo momento en que se pone a jugar, está haciendo la misma labor que el que lleva jugando eones, es decir jugar. Entonces desde mi punto de vista, la situación no me parece correcta, empresarialmente sí, pero de manera totalmente egoísta para mis gustos y prioridades, la cosa no anda bien. Por qué? Por lo que dice DdaY. Imagínate que las demás, que no son tontas eh, son empresas multinacionales (haber cuándo se habla de transnacionales en este aspecto) se ven el percal y hacen lo mismo. Microsoft ya ha dado el primer paso y Sony hace años con un catálogo de corte social, la diferencia, ahora mismo repito, es distinta, porque ofrecen para todo el mundo, sin olvidarse del otro target, pero Nintendo no, Nintendo este pasado año, hablo por el 2008, pues no sé, el Super Smash Bros Brawl y el Wario nuevo y qué más? Lo que digo es de no tener que focalizar tanto el mercado de tu consola. Después te lees las entrevistas a gente en puestos de responsabilidad de Nintendo y te das cuenta que a cualquier pregunta tiene su respuesta y además, realizada de manera inteligente, porque tampoco son tontos. Saben salir al paso totalmente.

Pues poco a poco me iré alejando de ese futuro. Tengo más pasiones además de los videojuegos para seguir disfrutando de ocio.

Mucho me temo que el futuro sera como lo estais pintando porque se ve venir, y como dice Syncho, es un futuro donde no estare porque no me atrae en absoluto y tengo mas hobbies a los que dedicarme que ahora mismo me estimulan mucho mas que jugar a la mayoria de los juegos que pruebo.

Buenisimo el articulo Dday, creo que refleja el sentir general de bastante gente. En cuanto a los juegos indies decir simplemente que por recomendacion de Echoes he descubierto el Trials2 y lo pongo directamente entre los cinco mejores que he probado este año, me esta gustando mas que el World of Goo por ejemplo y por supuesto un millon de veces mas que muchos triple A que he catado ultimamente.

Hombre, está claro que no a todo el mundo le pueda gustar las mismas cosas que a otros, eso es una obviedad y ocurre en todos los ámbitos del ocio. Por eso, en mi anterior mensaje he dicho...

Lo que ocurre es que no creo que el problema sea los productos que se sacan, sino la conciencia y la puesta en marcha de cercanía de los juegos de calidad a todo el público, al menos en ciertas temáticas que puedan ser atrayentes; no todo el mundo está dispuesto a jugar a un Orbiter, un Theatre of War o un Black Shark, eso está claro, pero sí se puede optar por una concienciación de la gente en ese aspecto, apoyado y sustentando por un bastión bastante importante, como puede ser la publicidad.

Dependiendo de la temática y de la concienciación de la gente, creo que sí. No todos los juegos. Incluso dentro de los que jugamos habitualmente, hay niveles eh. Hay gente que te dice que el Forza 2 es un simulador o el Gran Turismo, y no lo son. El problema creo que es el conocer realmente qué es lo que ofrece los productos. Por qué Gran Turismo es un superventas y un vendeconsolas y en cambio un GTR no lo es? Quiero decir a nivel de ventas. Pues porque se hace un trabajo más concienciado en ese aspecto. Y GTR es mejor juego, no tan accesible, pero al fin y al cabo mejor juego. Si alguien que ha jugado GT le pones el GTR y le explicas tal y cual cosa, crees que no se sentirá atraído gustándole la temática? A eso me refería y no a situaciones más discutibles. Está claro que mi abuela que no ha tocado un videojuego en su vida, se va a poner con un Neverwinter Nights, eso está claro. Pero no todo el público es ése, es más, el público potencial es otro. Por eso digo, que puede que haya gente que no le guste ciertas temáticas y tal, pero es lo normal, el problema viene cuando las compañías tratan al usuario como si fuera un total y verdadero inepto. Ese es el problema. Que los juegos son disfrutables dependiendo de sus pretensiones? Por supuesto que sí, pero quién dice que trabajando mucho más las labores de desarrollo de ese mismo juego, sería igual de disfrutable para ese mismo público?

Vísteis o leístes los recortes de la EDGE, se puso por internet y algún que otro medio y blog lo enlazó. Jean-Francous Dugas, el diseñador jefe de Eidos Montreal comentó que el Deus Ex original era lento, era lento... Si ya te pones a leer los foros de la comunidad oficial te das cuenta de ello, que hacen cambios ya no solamente porque quieren abarcar a más público, que eso lo veo bien, pero quién te dice que haciéndolo como dios manda, el juego no pueda llegar a la misma gente? En ese rango es en el que estoy discutiendo y no en extremos más opuestos.

Yo nunca he considerado a un juego arte, ni remotamente. Un juego es un entretenimiento y ya está. Todos los juegos que lo han intentado alguna vez (Metal Gear con sus cinemáticas, algún que otro juego raro) se la han pegado, porque los videojuegos son lo que son.